想进入金融行业,如何安排考证最好 [复制链接]

01

手握证书，年入百万？

学生时代，“考证”一直是很多同学非常关心的话题之一，有些人左手右手攒了一箩筐证书，但没几个有用的；有些人费了九牛二虎之力考出来个含金量还挺高的证书，但又和自己未来的职业发展毫不相关。

看着这满屏溢出来的对考证的疑惑，让我不禁写下了这篇推文。

的确啊，“考证热”的掀起，让很多同学一头扎进了考证的海洋，无论你是什么专业的学生，一进大学，就会听到有各种人跟你鼓吹考证的重要性。这其中，有同学的“真诚分享”也不免有营销号的“*把戏”。

你的同学跟你说：

“我们要多考些证，这些都是我们未来求职就业的砝码，别等到出了校门，两手空空，那就尴尬了。”

广大营销号跟你说：

“学历不够，证书来凑。”

“大家都去考证了，你不考，就没竞争力了。”

“证多不压身。”

“现在花钱培训考证，未来年薪碾压众人，这笔账，划算！”

互联网上随便一搜，都能看到类似“考个证就能年薪百万”的夸张说法。

考个证就能年薪百万、高枕无忧了？

营销号们一边孜孜不倦的让你去花高价去参加培训班考证，一边又在不停的贩卖焦虑，让你觉得，我不把证考到个盆满钵满，就不配在金融业待着。

于是就出现了很多同学盲目跟风考证的现象，具体是个什么情景呢，大概就是：

名校同学为了能让自己在众人面前脱颖而出开始考证了；

学历背景一般的同学为了能与顶尖名校同学站在同一起跑线上去考证了；

短期内没找到适合实习的同学去考证了；

没金融基础的同学听到这证书牛逼到居然可能“年薪百万”也去考证了。

在各大营销号的疯狂洗脑下，很多时候我们已经忘却了我们考证的“根本目的”，而单单只把着眼点放在了“考证”的这个行动上。

02

考证的根本目的是什么？

据不完全统计，每年报考CPA的人数基本稳定在20%的增长中，特别是在机考制度实施之后，报名人数的数量只增不减。这时候还在观望的同学们一定会问了，这证真有这么大的含金量吗？

有没有含金量，我说了不算，你得结合自己未来的职业发展方向、考证目的，综合起来看才行。我问你啊，我们考证的根本目的是什么？

我认为啊，我们考证，主要有两大目的：

第一，锻炼与未来工作相对应的技能。

我接触过很多应届生啊，的确，有很多同学可能临到毕业了都不知道自己到底要培养什么样的技能。

事实上，考证是证明你能力水平的一种方式，我们考的每一个证都是在证明自己已经拥有了怎样的能力，你在考证的过程中会不断锻炼、升华自己一项或者多项的技能，而这些技能应该是跟你未来的职业方向挂钩的，你不能连一个大体的职业方向都没有跑上来就问：“考什么证对我有用？”

当然，如果你真的一点方向都没有，但又想考证的话，我建议可以在了解了各类证书的特征之后进行选择。

这其实也解释了为什么很多同学盲目跟风考证的原因——因为我们没有提前规划好自己的职业路径。

我们对自己将来要“做什么”还是处在一个很迷茫的状态。

举个例子啊，我发现很多同学都有考CFA还是CPA这样的困惑，其实这个就归咎于你对你未来的职业方向还不够清晰。

就从金融行业而言，一二级的就差别比较大。

目前国内金融体系，二级相对比较喜欢CFA，一级市场相对更看重CPA。当然反过来也是有帮助的，但相对而言，CFA的知识体系会比较全面，CPA会非常突出财务和法律技能的强化。

那一二级市场是什么意思？

如果你不知道，先别急着考证，先学一下基础概念不行？（去很多学校给本科生讲课，大家还真就不知道）

一级市场，很多教科书里写的发行市场或初级市场，意思是发行人将证券首次出售给公众时形成的市场。我个人认为这并不准确，目前我们在日常中提及的一级市场概念和范围远比这个更大。

在所有企业未完成证券化，进入标准化的市场流通之前，都应该纳入一级市场的范畴。这里主要参与的机构股权方面有私募基金、投资银行等等。债权方面参与主体更为广泛，通过非标形式给融资方提供融资的都算。

二级市场，指的是企业已经完成了一系列证券化，进入到证券交易场所流通，具体交易标的可以是股票、债券、公募基金等。如我国神奇的大A股就是二级市场，机构和散户、专业和不专业，都在里面搏杀，流动性很强，鼎盛时期每天的交易量占公司市值比例都很高。主要参与机构就范围更广，股的方面主要有公募基金、券商资管/自营、保险公司、私募基金等等，债的方面参与主体同样较多，主流机构都有参与。

对应一级和二级的概念，有几个概念比较类似，不完全相同，但理解了有助于区分一级和二级。

比如说标准化VS非标准化，也即是我们所说的标和非标。场内VS场外，也就是我们经常说的是否在批准的市场进行流通。对应的就是股票VS股权，债券VS债权，期货VS远期等，标的进行了“标准化”之后，具备了明确的价格、面值和数量，可以在规定场所内进行流通，可以理解其就是进入了二级市场。

最终，一级市场不管是股权还是债权，工作内容上都包括甄别企业，行业研究、尽职调查，做项目，与各类中介机构（律师、会计师）打交道。

所以最简单的区分的话就是，业务、财务、法律。

而投行又是一级市场通用性最广的岗位，大家从投行招聘要求上来看，看得最多的就是CPA（注册会计师）、保荐代表人胜任能力考试（当年是金领证书，现在含金量下降了）、国家司法考试（不执业），背后代表的就是对财务、法律技能的看重。

其中，认可度最高的就是注册会计师（CPA），主要是考过了基本财务和法律都过关了，而且毕竟中国考试，难度比较变态，大家被虐过来之后，还是觉得cpa很牛的。

一级市场对财务的要求实在太高了，导致了对CPA的认可度被拔高到了一个台阶。

司法考试主要对于法律学生来说就是必备的，但对于商科同学来说，我建议学有余力再去考，光为了攒证书没有意义，毕竟cpa对金融适用性高多了。二级市场相对而言，能掌握的信息会更多，更多还是做行业研究或者公司研究比较多。

相对而言，就是CFA的证券分析体系会更严谨和全面（二级也需要分析财务，cfa也有财务部分）。至于中国证券业协会想推过个的CIIA，是真的没推起来，认可度更差。

所以很多基金公司里的研究员和基金经理，各种投资公司的人都会考。（但大部分的需求是为了在名片上加这仨字母，纯为了装逼）

但真要指望CFA就一定有很大的帮助，还是比较难的，毕竟最踏实的还是行业研究相关能力。

CFA哪里会教你这么多行业的研究框架，产业链分析、竞争格局这些东西，都得入行学。（所以你就算在简历上写上CFA3级，肯定PK不过在研究所实习过1年以上的，或者就是读这个专业的理工科学生）。

其他风控相关的FRM，还有很多低年级的人为了学会计会考ACCA，实际上认可度都不如上面这些，但如果单纯为了学习知识，聊胜于无。

所以，证书大部分都是锦上添花为主，加分项（确实CPA是唯一可能有些雪中送炭的作用）更多还是要围绕你想去的工作岗位来，这样加分才加对了地方。

所以，CFA和CPA你都可以考，想补充比较全面的金融知识，考CFA挺好的（尤其非金融相关专业的），但别指望这个证书真就能给你找工作加太多的分数。真想提高竞争力，真不如去个卖方、买方去实习，好好写几篇报告。

CPA的话，如果是针对一级市场岗位，加分还是可以的，如果你学历背景相对欠缺点，实习也攒差不多了，那么考个CPA作为加分项是极好的。

第二，为自己的某项能力做背书

我们去企业面试的时候，如果你只说自己有什么什么样的能力，而没有任何佐证材料来证明的话，给hr听来其实是很空洞的，能力怎么样全凭你一张嘴，我怎么知道你能力到底如何呢？

这时候如果你能拉到一个权威的第三方认证来证明自己的能力，就会有信服力的多。

这就好比什么呢，你说你很喜欢读书，一有空闲的时候就会读，但我看到你的房间里连一本书都没有，这就很难让人相信你是个爱读书的人。

03

金融行业热门证书解析

接下来咱们来聊聊，金融行业里几个比较热门的证书以及它们相应的适用人群。

1.CPA--中国注册会计师

CPA执业证书是长期从事审计工作的必备证书。四大会计师事务所更是将CPA的通过情况作为了升职条件。会计类学生如果想考证监会，拿到CPA证书是硬性条件;上交所、深交所校招时，也会非常看重CPA的通过情况；投行等一级卖方工作，通过CPA会有优先。但对于企业内部会计人员而言，CPA的重要性不大，中高级会计证书考试内容足以应付。

关于CPA考试流程，分为专业阶段和综合阶段。

专业阶段包括6门：财务会计、财务成本管理、税法、审计、经济法、战略与风险管理。只有6门考试全部通过后，才能报名下一年的综合阶段考试。

2.ACCA--（英国的）特许公认会计师

给各位想要在金融行业大展拳脚的同学们泼一盆冷水啊，ACCA虽然知名度高，但它是一个纯粹的会计证书，适用面较窄，在金融行业基本没有它的用武之地。另一方面，由于ACCA的考核内容完全基于英国的准则和法律，国内投行、监管部门、投资机构几乎可以说是不看重ACCA的。

那ACCA适合什么样的同学去报考呢？

如果你是一名会计专业的本科生，想要本科就业，那么你从大一起开始ACCA考试，通过ACCA敲入四大或者名企财务的大门，就是一个不错的选择。另外，想要外派从事财务工作的同学也可以去报考。很多大国企的国际子公司在海外开展业务，财务岗位外派需求很大，待遇也远高于国内同岗位。以此为职业方向的同学，可以在大学早期早做准备。

3.CMA--注册管理会计师

CMA适合两类人群，一是希望未来转岗管理会计的在职人员，二是没有就业压力和升学压力的低年级学生，对于只考虑从事金融和时间精力非常紧张的学生来说，不建议考。

CMA只有两门科目，《财务规划、绩效与分析》和《战略财务管理》。本科在读即可报名，可自选中文或英文考试，两门考试顺序不限，且可以一次性报考两门，一年两次考试，通常1年内就可以结束战斗。可以说CMA是报考条件最宽松、最快可以考过的一门考试。

4.CFA—特许金融分析师

CFA适用于未来想要从事金融行业中投资分析类工作的同学，更细分些可以说是证券市场投资工作，注重对各类投资产品定价、投资组合管理、资产配置能力的考察。

事实上，对于证券投资行业来说，CFA只能起到锦上添花的作用。求职时，你的学校和实习经历将会成为更重要的门槛，用人单位通常不会将CFA作为录取时的重要考虑因素。

比如，某机构想要招募医药行业分析师，具有医药生物、化学等相关专业背景的候选人，其优势大概率不是金融专业+CFALevelII可以比拟的。

但有一说一啊，如今投研行业竞争确实激烈，满足核心条件的候选人也不在少数，尤其对于理工科背景的同学，通过CFA某级还是能够起到一定加分作用的，可以更靠近“复合型人才”。

5.FRM--金融风险管理师

FRM的考试内容更加侧重于风险管理，相比CFA中涉及到的风险管理知识，会更加全面和系统，但对于投资分析类岗位，用处不大，重要性一定是排在CFA之后的。

另外，对于金融机构风控类中后台岗位，FRM目前尚未成为业内公认的考查因素。也就是说，较少有相关岗位招聘时，对FRM持证人优先考虑。

04

永远不要为了考证而考证

最后来总结一下，顺便给各位同学提些小建议啊。

总的说来，大家“永远不要为了考证而考证。”

如果你不知道自己要考什么证书，建议使用“倒推法”。

首先，建立一个明确的职业规划，想清楚自己想要往什么方向发展；然后，去找到那个岗位所需要掌握的能力和技能分别是什么;最后，挑选能够锻炼和体现这些技能的证书去考。

无论如何，确定职业方向是第一步，只有确定了职业方向，才能知道不同证书对你来说的意义有多大，脱离职业方向的考证是漫无目的且不精准的。

确定了职业方向之后，我们便要考虑证书特征和自身职业方向的匹配度、自身客观条件的限制。比如，一张只能起到“锦上添花”而并不能起到“准入门槛”作用的证书和一份能够帮助你积累实战经验的实习，你选哪个？

当然是选后者。

所以啊，各位同学要理性考证，考自己需要的证。

企业更加看中的是你的专业精度，而不是“多项发展”，我们应该学会精益求精。一味“多考”只会造成不必要的精力浪费，没有任何实际作用。

重要的不是证书本身，而是背后的知识和技能。

—