这是一部年的电影，美到惊为天人的妮可基德曼凭这部电影拿下了第75届奥斯卡金像奖影后。除他之外，电影中还有梅丽尔斯特里普、朱利安摩尔这两位影后加持，从演员阵容上就是一部令人窒息的大女主戏。
影片开头，妮可基德曼饰演的著名作家弗吉尼亚伍尔芙，提着花裙子走在树林里，阳光从叶子间透出来，完全是悠然美好的清晨景象。可是下一秒钟她却慢慢走进了森林深处的池塘。
她被池水吞噬了。她自己选择了死亡的洗礼。
水吞没了观者的视野，大水退去，我们看到还活着的伍尔芙。她茶饭不思，完全空灵而又不食人间烟火。丈夫为了医好她的病，全家搬迁到伦敦郊区。弗吉尼亚嘴里叼着笔，若有所思地在给她的最后一本小说写一个开头。她写道：“戴罗薇夫人说：‘我想要自己去买花。’”
镜头一转，剧情聚焦到了另一位女人身上。她念出了小说中的这句话。她是劳拉·布朗，一位生活在二战结束后的洛杉矶的家庭主妇。她怀着二胎，有一个爱她的丈夫，还有个可爱的儿子。她过着看似美好而毫无顾忌的生活，可是这一切除了空虚，什么也没有留给她。在读《戴罗薇夫人》的过程中，她不断追问自己，什么才是更有意义的生活？
“我想要自己去买花”，最后出现的一位女主人公对着镜头这样说道。她叫克拉丽萨·沃甘，别人都称她为戴罗薇夫人。就这样，她巧妙地过着伍尔芙书里的生活。克拉丽萨深爱的朋友理查德，是一个才华横溢的诗人，可他却因艾滋病难以自理。好心的戴罗薇夫人准备为他开办一个派对，庆祝他获得了诗人界的奖项。可在准备快乐的过程中，她却越来越陷入悲伤和无助。
这样的开头，怎么看也不像是一部女权主义电影吧。可是之后的走向就完全不一样了。
这三个女人慢慢陷入了自我意识的觉醒。
我不想把结局写出来扰乱了各位读者的兴致。因为这部电影的乐趣就是在多线叙事的混乱中寻找故事和美妙的细节联系。前段时间好评如潮的《无问西东》就是借鉴了这部电影的叙事方式。看似毫无联系的三段故事，冥冥之中却用巧妙而美好的方式联系在一起。
这部电影中看似有三个女人，实际上只有两个。就是戴罗薇夫人和弗吉尼亚伍尔芙。
梅丽尔斯特里普所饰演的克拉丽萨，从她的名字到她的生活，过着的都是戴罗薇夫人的日子。她经历着一次次的心碎，又一次次把自己拼凑起来。可是在她的前半部分人生，她一直都是为了别人而活，是为了她挚爱的理查德而活。直到最后理查德在克拉丽萨面前选择自杀，选择放弃生命，选择不再面对生活的时时刻刻，她才发现原来自己也可以独独地过，原来自己也可以享受幸福，而那幸福就是当下。
而主妇劳拉·布朗其实只是弗吉尼亚的另一个表现形式，是弗吉尼亚所面临的另一种选择。她们同样过着衣食无忧的生活，她们都有爱自己的家人，而且都全心全意地爱她们。可这种充足却不充分的生活却把她们搞怕了，剥夺了她们的生命力和活性。
弗吉尼亚试图离家出走，劳拉也离家出走了。
弗吉尼亚冲着来找自己的丈夫说：“如果要在这样平淡的生活和死亡中做抉择，我选择死亡。”
而离家后的劳拉却说：“在死亡和拥有自己的生活中，我选择了生活。”
弗吉尼亚试图自我了断，劳拉也试图自我了断。
可她们一个成功了，一个到最后关头却发现自己做不到。
如果弗吉尼亚选择了活下来，她也会和劳拉一样吧，完全抛开自己所熟悉的生活，选择自己的人生，不在意什么洋房洋装，不在意自己的发型是否完美，不用在意自己脸上皱纹夸不夸张，她只需要跑开。最后劳拉，她被自己的家人仇视，丈夫和孩子为她心碎，可是你问她后不后悔时，她却说：“如果我能说自己后悔，就好了。”
女权的本质就是女人可以有自由意志，我们可以选择是否生育，可以选择性向，可以选择婚配，可以选择任何我们向往的工作；我们可以选择做家庭主妇，也可以选择走出去做出一番自己的事业；我们可以选择责任，我们也可以忠于自己做一个自由的灵*。
是的，劳拉就是这样选择的。她替伍尔芙选择了自由，她代替伍尔芙体味了自由。
在电影的最后，一切又回到了影片开头，弗吉尼亚穿着美丽的花裙子，头也不回地、安详地、平静地走进池塘里去，开成了一朵最美的睡莲。她太过于热爱生命，以至于她也热爱死亡。她太希望生命发出光芒，她太痛恨毫无生气的生活，所以她选择用自己的死来告诉世人生活的真相。她是诗人，是先知，在留给丈夫的遗书中她写道：“亲爱的莱纳德，要直面人生，永远直面人生，了解它的真谛，永远地了解，爱它的本质，然后，放弃它。”
这三个自由而又勇敢的女性，用自己的生命和灵*画下了这幅女权主义的美好画作。她们三人用自己的方式，从不同的角度谱写了生命的赞歌。
我希望看完这部电影的你，或是看完这篇文章的你，能在这一个短暂的时刻享受的自己身体和心灵，享受生命长河的这一个时刻，然后明早醒来时，更加幸福又勇敢地拥抱昂首挺胸的每一天。祝你能真正为是一个女性而感到快乐，祝你能勇敢的选择自己想要的生活，祝你享受平等享受自主，祝你不被生活的牢笼所禁锢，祝你不被时代的偏见舒服，祝你们都能享受生命中的时时刻刻。